Don 2005-9-13 07:25
<!--QuoteBegin--><div class="quotetop">QUOTE</div><div class="quotemain"><!--QuoteEBegin--> 锺书的工作很忙，但他每天抽空为女儿讲故事。他拿了一本法文小说《吉尔·布拉斯》，对着书和她讲书上的故事。女儿乖乖地听爸爸讲，听得直咽口水。 <br />……<br /> 我应该研究英国文学，却在翻译法文小说，而研究所的任务不是翻译。我很心虚，加把劲将这部长达47万字的小说赶快译完。1954年1月起，在《世界文学》分期发表，还受到主编陈冰夷同志的表扬。但是我自己觉得翻译得很糟，从头译到尾，没有译到能叫读者流口水的段落。<br /> 我求锺书为我校对一遍。他答应了。他拿了一支铅笔，使劲在我稿纸上打杠子。我急得求他轻点轻点，划破了纸我得重抄。他不理，他成了名副其实的“校仇”，把我的稿子划得满纸杠子。他只说：“我不懂。”我说：“书上这样说的。”他强调说：“我不懂。”这就是说，我没把原文译过来。 <br /> 我领悟了他的意思，又再译。他看了几页改稿，点头了，我也摸索到了一个较高的翻译水准。我的全部稿子，1955年才交出版社。 <br />这部翻译给我招来另一项翻译任务。“外国古典文学名著丛书编委会”要我重译《堂吉诃德》。这是我很想翻译的书。不论从英译本或法译本转译都可以。我从手边能找到的译本中，挑了两个最好的法译本：一是咖达雅和拉巴德合译的第一部；拉巴德去世后，咖达雅独译的第二部；二是维亚铎的译本。我又挑了三种英译本：一是奥姆斯贝的译本，二是普德门的译本；三是寇恩的译本。 <br /> 我把五个本子对比着读，<b>惊奇地发现：这许多译者讲同一个故事，说法不同，口气不同，有时对原文还会有相反的解释。谁最可信呢？</b>我要忠于原作，只可以直接从原作翻译。《堂吉诃德》是我一心想翻译的书，我得尽心尽力。 <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> <a href="http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-09/12/content_62596.htm" target="_blank">关于《吉尔•布拉斯》与《堂吉诃德》</a><br />