dybbb 2002-12-29 16:50
载自: 法国<<解放报>>2002年11月18日<br />原作者: Eric DE LA MAISONNEVE (法国<<行动报>>总裁)<br />编译者: 戴义冰<br /><br /><b>需要一个新敌人</b><br />---当冷战的结束已经深深地改变了世界的格局之后<br /><br /> 生活在由苏维埃政权崩溃所带来的安逸与舒适之中, 我们似乎没有对它所可能招致的逆反效果给予足够重视. 然而, 早在1989年, 一位戈尔巴乔夫时代的外交家, 亚历山大·阿尔巴托夫就对我们作出了如下预言:"我们将会使你们失去敌人". 这句话是他在联合国会场外宣布的. 事实确实如此: 几个月后, 我们"最完美的敌人", 共产主义体系的灵魂,东方阵营的心脏, 背叛了它过往的一切. 而我们呢, 我们突然之间发现自己身处于一个全新的格局之中, 面对着一个被打乱了结构的世界, 所有的针对都只能针对我们自己.这种直白的空虚使我们很难受, 因为原来那个"共产主义的世界" 早已经为我们充当了足足五十年的背景和陪衬. 在这个背景下, 我们一方面不得不组织了一个泛大西洋的联盟, 一方面又急忙把整个欧洲联合起来, 而这一切曾经都只是为了能够跟它对抗. 这种把我们大家都联合起来的对抗甚至战胜了之前那些不断折磨着我们的矛盾和争吵. 它甚至成功地让我们同时矛头向外, 共同对付那个"最危险的撒旦". 这种对抗正像我们的一面镜子, 在这个镜子里面与其说我们看见了我们的敌人, 不如说我们看见了我们自己: 都是最强大的, 都是最伟大的. 苏维埃世界拥有作为一个"好"敌人的全部特质: 强大, 顽固, 内聚. 军事上, 他们和我们极为相似, 都以"克劳塞维兹"军事理论*为模型基础, 这虽然令人担忧, 但是还好, 我们很容易预见他下一步的行动, 因为我们也将这么做. 它的消失破坏了我们的团结, 它的消失使我们的强大变得可笑和毫无用武之地. 没有了它, 我们的关系不再和谐, 我们的利益不再一致. 面对欧洲, 现在的美国表现得与其像一个联盟者不如说像一个竞争者. 敌人的缺失, 最先的结果竟然是阵营内部的不合.<br /> 但是同时, 苏维埃阵营的解体引发的国际结构的深刻变革把世界推进了另一个困境中. 因为在这整整五十年之中, 苏维埃帝国曾是所有对抗西方社会的势力的组织者, 是所有殖民地解放运动和自治运动的监护人, 是那些潜伏在西方世界中的恐怖力量的背后支持者. 几乎所有能够导致西方世界的堕落和不稳定的因素都把它看作是绝对的主人. 它的崩溃于是留下了众多的孤儿. 这些从此之后失去控制的孤儿们重新开始为自己打算, 这次是用他们自己独有的方式, 他们自己独特的方法. 然后我们就看到了越来越多, 越来越残酷的内战, 种族冲突和频繁的政权更迭. 而在此之前, 这些都在不同程度上使用着一个名字, 那就是"冷战". 失去了苏维埃势力的控制, 这些对抗势力变得更加激进, 他们用来对抗的手段也越来越野蛮.<br /> 西方国家毫无疑问是在一种松弛的秩序下和分散的敌人的包围中走进后冷战时代的. 十二年来, 所有在联合国保护下的干涉活动之所以几乎最后都以失败告终, 正是由于我们对于这些新的敌视情绪的回避, 或者说视而不见; 相反的, 在我们自己的国境线内, 竟至于也产生了越来越多的暴力示威和日益升高的犯罪率.<br /> 由于没有统一的标准, 美国人和欧洲人对于我们现在所面临的危险所做出的估计中间存在着足够令人敏感的差别. 这些差别导致了双方对于设置安全防卫系统的意见很不一致, 并且还妨碍了欧洲共同防卫的建立. 美国人似乎正在坚持不懈地寻找一个新的敌人, 仿佛这个新的敌人之于他们是不可或缺的. 从"9·11"事件起, "恐怖主义"顺理成章地成为了这个新的敌人, 成为了美国新的打击对象. 但是我们完全有理由认真考察一下那个所谓的"邪恶轴心"所带来的威胁的真实性或者重要性. 关于这个"恐怖主义", 它真的有能力做我们的新敌人吗? 这个"恐怖主义", 既没有露过面, 又没有确定不疑的庇护之处, 如果我们拿不出确实的证据, 我们可能在很长时间内都无法真正去指责它. 由于缺乏了解 (我们的了解恐怕大部分来自美国的媒体)我们在它外面包裹了一层厚厚的神秘, 正是这层神秘使得我们无法看清它的真相, 不知道它的真相, 叫我们怎么去和它作战呢?<br /> 无论是要建立一套防护系统也好, 一套防御系统也好, 这都只是词句上的差异, 最重要的是要能够使这个东西有效地瞄准我们真正的敌人. 那么我们就应该首先认识我们的敌人. 利用我们的警察系统, 我们的军事系统以及我们近几年发展的防卫系统, 我们应该可以获得对于他们的真实认识, 获得对于了解他们的行踪和行动方式有用的线索, 我相信这些信息也将有利于我们在需要的时候为我们的未来重建一套防卫系统.