查看完整版本: 皇帝对将军们的评价

科西嘉孩子 2004-2-2 09:06

“德赛镇静自若,心理平衡;莫罗本能多于天才;拉纳勇猛多于见识,不过后来很有长进;克莱贝尔寻求荣誉只是为了享受;马塞纳上了火线才会勇猛起来;缪拉没有一星点儿智慧,但勇猛无比,是个笨伯;也是英雄。”

Paladin 2004-2-2 09:22

可惜皇帝把将军基本上当作工具使用......

科西嘉孩子 2004-2-2 09:33

这些人只是卫星罢了。作为领袖,皇帝应该让属下为他服务,同时通过这些人的弱点和矛盾来控制他们,为己所用。

Paladin 2004-2-2 09:36

不过到了最后还是没有控制好,否则就不会失败下台了.例如很多将军的背叛都是这样...

科西嘉孩子 2004-2-2 09:50

是啊。他给了这些人很多好处,但结果却很不好。

napoleoncrystal 2004-2-2 11:36

皇帝很善于发掘人才,并使他们为自己服务,虽然后来有个别背叛,但暇不掩玉,这也并不否认皇帝的慧眼.“替才能开路”,“不论门第”的开拓精神仍鼓舞着千秋万代。

Paladin 2004-2-2 12:48

皇帝的滑铁卢有原因是众多将军背叛造成的,如果那些将军(元帅)都在的话,那样还会有皇帝失败于滑铁卢吗?

科西嘉孩子 2004-2-2 13:56

皇帝巧妙的运用了这些人的才能。虽然有时看起来他受骗了(比如对塔列朗),但其实他心里很清楚这些人的为人。有例为证:一次,皇帝曾问这位外交大臣:“说实话,你到底骗了我多少钱?”还有一次他说:“我只看到老实人的不幸,而流氓痞子们却交鸿运。请看看塔列朗吧;他一定会善终,安安稳稳地死于床榻!”

hehehexin 2004-2-3 18:15

我知道塔列郎是当时的美男子。

Paladin 2004-2-4 13:14

...塔列郎是瘸子!!而且是个阴谋家,他是一拐一拐地把皇帝出卖的!

napoleoncrystal 2004-2-4 14:09

但不可否认的是,皇帝对他也有一定的依赖性,知道他的为人,但又摆脱不了他。

科西嘉孩子 2004-2-7 20:52

因为他最了解皇帝。

朔风 2005-8-11 08:44

<!--QuoteBegin-Paladin+2004年2月2日 12:48--><div class="quotetop">QUOTE(Paladin @ 2004年2月2日 12:48)</div><div class="quotemain"><!--QuoteEBegin-->皇帝的滑铁卢有原因是众多将军背叛造成的,如果那些将军(元帅)都在的话,那样还会有皇帝失败于滑铁卢吗?<br />[right][snapback]29559[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />怎么一提滑铁卢都怪皇帝手下没有名将?内伊勇猛不次于拉纳,克莱曼骑兵指挥不会比缪拉差多少,莫兰德等人都是名将,滑铁卢败仗主要原因根本不是将领缺乏的问题。

QXMCL 2005-8-12 17:19

不过皇帝的将领多少有点无能。

iron duke 2005-8-12 17:57

<!--QuoteBegin-QXMCL+2005年8月12日 17:19--><div class="quotetop">QUOTE(QXMCL @ 2005年8月12日 17:19)</div><div class="quotemain"><!--QuoteEBegin-->不过皇帝的将领多少有点无能。<br />[right][snapback]65023[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />具体说下那位,内伊,苏尔特,克勒曼,弗里安,莫兰德,还是古约,德鲁奥,米豪德?

朔风 2005-8-12 21:01

我想14楼想说格鲁希吧,不过这已经是老话题了,那次“迟到”格鲁希不是唯一的罪人。

QXMCL 2005-8-13 17:12

皇帝的将领中大部分是优秀的战术家和领导者,除了马塞纳、达武、苏尔特,其余的人并没有能力指挥一个军团。皇帝并不鼓励他们独立思考和尝试行动,仅仅要求他们服从他个人的领导,以确保士兵的忠诚。有时候皇帝的将军们能打一场好的战斗,但他们有时候犯的错误也可以将荣誉洗涮掉。

iron duke 2005-8-13 19:18

<!--QuoteBegin-QXMCL+2005年8月13日 17:12--><div class="quotetop">QUOTE(QXMCL @ 2005年8月13日 17:12)</div><div class="quotemain"><!--QuoteEBegin-->皇帝的将领中大部分是优秀的战术家和领导者,除了马塞纳、达武、苏尔特,其余的人并没有能力指挥一个军团。皇帝并不鼓励他们独立思考和尝试行动,仅仅要求他们服从他个人的领导,以确保士兵的忠诚。有时候皇帝的将军们能打一场好的战斗,但他们有时候犯的错误也可以将荣誉洗涮掉。<br />[right][snapback]65055[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />独立指挥过军团的远不止这3个,我好象列过了,连麦克唐纳都指挥过。说拿破仑不<br />鼓励将领独立思考有些片面,一个例子是拿破仑的副官升职后多很有才华,如德鲁<br />奥,拉普(这老兄都独立指挥过军团的)。

朔风 2005-8-13 22:20

也许法国将领大部分的独立指挥能力不是很好,但指挥一个军团的能力还是有的。1805年的那7支“激流”就是个好的例子:7位军长分别为贝尔纳多特,马尔蒙,达武,苏尔特,拉纳,内伊,奥热罗。这几个是最早的,也是最厉害的几个将官。百日的时候三位都归顺了皇帝:达武,内伊和苏尔特。而且,皇帝本身那么强,他需要的大多是战术家和领导者,至于“全能”,他不是特别的需要。在滑铁卢,格鲁希确实不行,因为他没有主见。但责任不能全怪他,这个问题已经说过很多遍了。

QXMCL 2005-8-14 00:27

同意。不过奥热罗的实力差些。
页: [1] 2
查看完整版本: 皇帝对将军们的评价