世之枭雄

皇帝称帝是因为他这个皇帝是资本主义的皇帝，不是一个为地主服务的封建皇帝，知道吗？这就是他与菲力普的不同之处，也是他受爱戴的理由！

拿破仑一世

皇帝是时世创造出来的，是顺应潮流发展的必然结果．即便称帝，仍旧是资产阶级的皇帝，代表的是资产阶级的利益，这一点通过＜民法典＞就能看出来．

diaoduoxi

MM说得有理,实际上袁是一个精明强干的政客,他逃过了让无数大员倒台的清末三大运动--戊戌变法,义和团,辛亥革命;反而越做越大,成为中国最大的军阀政客.他逼迫清帝退位,要挟南方革命党,坐上了大总统之宝座.可谓平步青云,扶摇直上.这点和拿破仑颇为相似!然而此人诡计多端,善搞阴谋,军事才能欠佳,对外又奴颜婢膝,与日本订立<二十一条>,丧权辱国,遭人唾骂,此后复辟帝制,自然不会有人响应.他在历史上的地位与拿破仑判若云泥,基本也可算为疯子一类!

芙萝拉

其实将袁世凯同皇帝一起来讨论，本身就是一个错误！！！！
皇帝是一位英雄！
而袁呢？十足的卖国贼！！！有必要将他与皇帝比较或讨论吗？

diaoduoxi

QUOTE(芙萝拉 @ 2004-10-25 15:34:45)

其实将袁世凯同皇帝一起来讨论，本身就是一个错误！！！！
皇帝是一位英雄！
而袁呢？十足的卖国贼！！！有必要将他与皇帝比较或讨论吗？

楼上说的有理，不过当年孙中山让出大总统宝座时确实是把袁当作拿破仑来看待的哦！我把他俩相比不是抬举老袁，而是拿他们的遭遇做对比，突出皇帝的伟大呀！

世之枭雄

老袁一类的人的确有点受鄙视啊！
要是客观唯物的说，有袁还是比没好，复僻就不说了（纯属头脑发热），他至少给北方人开了一个例子：军阀统治．这在后期还是起了作用．后来的军阀们虽然谈不上伟大，却也没象清朝一样给外国人当奴隶，他们对外国侵略者是抵制的（比如黎元洪），举例来说，就像新疆事件，军阀们还是很果断的！

diaoduoxi

没错!军阀也是中国人,他们当中不乏爱国者,只是他们各怀鬼胎,容易为列强利用罢了!
吴佩孚在北京沦陷其间拒绝当汉奸,为日本人谋害.
张作霖在东北不肯过于出卖利益,为日本人所杀.
可见军阀也是有气节的,不象历史教科书上写得那么脸谱化!

法兰西龙骑兵

QUOTE(威灵顿公爵 @ 2004-10-22 11:55:39)

楼主的问题愚蠢、幼稚。去看三色旗，研究它吧！

皇帝的红色战旗。波旁的百合王徽，共和的蓝色博爱。一种颜色诠释了一种思想的光辉。

喔？我倒是听说过不同版本的三色旗的解释：白色象征波旁的百合王徽（这条一样），蓝红是巴黎城徽中的颜色。

另外，三色旗在拿破仑之前就出现了，你那个版本的解释是后人赋予的新的涵义吧！

法国大革命的思想启迪来自卢梭,卢梭的思想有其危险的一面。法国大革命后期血雨腥风，革命者被革命。人民已被无休止的动乱所困扰。这时候皇帝登场了。他把王冠拾起。将安定给予人民！

奥利维埃

路易菲利普也是资产阶级的国王哈