一个半世纪过去了我们改变了吗？
————从甲午之战看国人思想
Sinoalex
斗转星移，时光飞驰！自1840年至今，160多年过去了，我们中国发生了翻天覆地的变化，我们有了汽车，有了飞机，我们可以将国人送入太空，我们可以分裂院子，我们可以培养人体组织...过去在中学时学过的近代史像童年的记忆一样早已变成黑白色的，在头脑中渐渐淡去。曾以为我们现在的人和清末我们的前辈们完全不一样了，不光在物质上也在思想上有了翻天覆地的变化。但前些时候看了<甲午战争>后才发现原来以前的对历史的印象是多么荒谬，又看了别的资料，经过沉思后才发现原来我们在思想的某些重要之处和清末的人们根本没太大区别，也渐渐明白了为什么我们的屈辱历史会这么长（超过100年）！
让我们先从甲午之战看起吧。相信我们都知道了甲午之战的大致过程，但我想我们以前在历史课本上学的那段历史给我们都造成了错觉，以为是我们的落后然我们输了这场战争，因此有必要先大致介绍一下战况。从中法战争结束到甲午战争爆发的九年，是中国在十九世纪下半叶一段最好的时期。在此期间，国内无大乱，远东的国际环境缓和，中国与西方各国都处于和平状态。以“富国强兵”为目标的洋务运动，历经三十年，效果明显。这表现在：左宗棠收复新疆之战的胜利；冯子才在镇南关及谅山之役中大败法军；刘永福的黑旗军屡创法军；以及日本兵配合朝鲜开化党人制造政变遭到失败等。当时中国的国势并不比日本弱。英国权威人士评论说：“亚洲现在是在三大强国的手中——俄国、英国和中国。”十九世纪下半叶中国共进行了五次对外战争，中法和约是唯一一个没有割地赔款的和约。有资料记载甲午战前我们的国力是日本的1.5倍，我们的海军当时被认为是亚洲第一，不落后日本，当然由于慈喜修园子、操办光绪大婚等使得北洋水师1888年正式建军后，就再没有增添任何舰只，舰龄渐渐老化。此时日本连续八年将烟酒税用于造舰1890年后，日本以国家财政收入的60％来发展海、陆军，尽管如此我们的海陆军也相差不大！（想一想现在日本的GDP是我们的近四倍，海空军均大大领先于我军！）
1894年朝鲜发生内乱，要求清朝派军协助平乱，请即派军队入朝，这整合日军之意，给了日以插手朝鲜和中国交战的借口。中日军派谴军队入朝，不同的事清军尽量避免与日遭遇，而日则渴望与清军交战以消灭清军主力，请对与日不可避免的交战毫无准备，希望不与之交战，因此没指定较为积极的战略部署；而日则早在前几年就潜入中国查探我国沿海地图，绘制了很详细的军事地图，且安插了许多间谍，这样战争的主动权就偏向日。中日第一次交锋发生在7月25日，清派济远、广乙、威远三舰护送二运兵船入朝，而日间谍早通知此事与日军大本营，日遂派出整个舰队主力拦截作战。结果是广乙搁浅，操江被俘，济远带伤驶回威海，此战中济远管带（舰长）方博谦不战而逃，而此后方又在黄海大战中逃走。而陆战中清军也败下，聂士成、叶志超军退到平壤。清日宣战后，清日军制订了备战策略，清制定的策略较为保守，而日则一如往常制定了冒险的大策略，而清军在执行战略时更保守，使之失去了不少宝贵的战机。平壤决战前，清已通令各省派兵援朝，但国人的各自利益又一次显现出来，行动迟缓，没能在决战前入朝，延误了战机，造成平壤清军兵力紧张。而平壤清军指挥落伍，分散兵力，而日军集中兵力猛攻。关键时刻清军统帅叶志超在战局未定时竟逃走，但被日军歼灭，而此时日方也处于较不利的处境，两军相逢勇者胜。当初，叶志超谎报牙山战功，获得清平壤之战的统帅实为大错。在这一时期有几个败将谎报战功军军得逞，可见清军体制有很大的问题，这给以后造成了巨大损失。叶志超被械送京师，由刑部定斩监。但清已全失朝鲜，北门户已被打开，清急调渤海及山东兵力入东北，造成清渤海湾兵力急缺。
9月15日黄海海战正式打响，两军实力相当，此战北洋水师作战也甚勇，但海军提督(舰队司令)丁汝昌海战水平较低，战前未做好部署，未规定旗舰的信号旗一旦被击毁，何舰作指挥，致使定远的信号旗被击毁后，无舰指挥，各自为战，这是海军之大忌。当初丁汝昌出身陆军骑兵，对海战不甚了解，但李鸿章思考再三，任命丁汝昌为海军提督，可见清任命官员上有巨大弊端。黄海海战时，我海军火力不及日军，这种情况下只有通过熟练的作战技巧和合理的作战策略才可能获胜，但我们都没有，北洋水师的平时训练就是敷衍了事，计战水平较差，指挥又不得当，关键时刻，方博谦等两艘战舰又逃离战场，此战我军败。北洋舰队致远、经远、超勇、扬威沉没，广甲逃脱后搁浅被毁，其余各舰皆受重伤，日舰西京丸被击毁，几乎沉没；吉野、比睿、赤城受重伤；松岛丧失了战斗力，其他各舰也多受重创。
陆战上，由于兵力多集结在辽东，渤海湾兵力缺少，让日军在大连，山东登陆，加之清军又互不配合，导致大连、旅顺失手，山东也失守。清又不愿调京津地区兵力支援。丁汝昌让舰队拒不出战，也无对策，造成最终被困在湾内，机会全失，只有等死。关时刻，清鱼雷艇全体出逃，被全歼，使北洋信心全无，丁汝昌自尽，余者或自尽或投降。北洋不复存在，至此，半个世纪内中国再无正式的海军。马关条约随生。
观甲午之战，我们的失败仅仅是因为武器装备落后，战术不当造成的？我们的装备不比日本差，即使战术不当也非主因。纵观中国历次抗击侵略者就能发现我们失败的原因不在装备，不在计战水平，或者说不是最终原因，最终原因在于我们的思想，一些腐朽的民族思维！为什么我们占据如此大的地盘，从来没没有值得骄傲的对外作战历史？我们民族似乎有着一种像"黑洞一样的潜移默化的力量"，能把一切激进向上的思想，一切外来思想都消化变成了“中庸思想”。具体可归纳如下：
一、中国人从无野心，故也不会有战略型大局观。我不认为野心是什么贬义词，我认为野心是雄心壮志的近义词。如果说个人不想有野心，那么一个国家一个民族则一定要有野心。甲午战前，我国力强于日本，然不思进取，从无对国家未来的情况作长远打算：经济上没发展规划；军事上没组建目标如：日军在提交的报告中称“清政府正在改革军制，如果仿效欧洲，则平时可征兵425万，战时可达850万人之多”，可见清政府根本没大改军队，甲午战中，我各个战线上都显兵力吃紧。清既然无军事目标（野心）那干吗改革？改革多麻烦，还要触动特定利益群体，我想清政府或出于此考虑，并无把军制改革放在重要位子，还是修我的园子重要！！在政治上也无打算，是否清政府想过收回东北大片被俄侵占的领土（外兴安岭、乌苏里江、海参崴）？一定没有，至少没方在重要位置。相反，日本历朝历代都在窥探我们的领土，包括现在都在窥视（钓鱼岛，台湾)，因此日在甲午之战前许多年都在准备这场战争（绘军事地图，派间谍，挑拨离间，制造事端）。我们有过主动攻日的历史吗？蒙古国时有，但不是我们。盛唐时我们有机会，我们在朝鲜半岛对日打了一场胜仗后（白江口大捷），倭人退回本土，准备防守迎战唐军，但唐并没进攻日本岛，若是沙俄处在我们这个位置呢？我想他们会打一百年也要攻下日本。
可悲的是不仅我们没有向外扩张的野心，就是自己已有的利益也不珍惜，往往送于别人。早在康熙年间，我们的“尼不楚条约”就有利与俄国，而我们是战胜国。我们大概有“贵为天子，慷慨大方，让你一点，又奈何妨”的意识，后我们又让硫球于日本。今天呢？对钓鱼岛不在意；要与南亚各国合力开发南沙诸岛，显然是怕惹南亚各国，想要他们支持自己，但牺牲领土，可耻！正确的做法应该是严厉声明南沙诸岛属于自己，但目前可以不过问南亚各国的挑衅行为（目前没这个实力），到以后有实力时再索回，目前要告知天下南沙诸岛属于我！
不知现在我们是否有想收回海参崴、冲绳的想法（有可能的话，或趁对方动乱时），是否有长期对日本，美国的战略，对印度的战略。一个国家一个民族必须有野心！
二、满足现状，无危机感，只愿别人说自己好的一面，不愿剖析自己，不愿找出不足，努力学习别人。纵观中日两国的开放史，就能看得很清楚，我们1840年就被轰开了大门，我们那时鄙夷洋人，不愿学习西洋文化，更不能清醒地看到西洋人要的是什么。反观日本，比我们开放国门要晚，但立即在国内造成了恐慌，立刻更换改组政府，向西方学习。当初马关议和时，清国内还报着一种幻想，想让日本看在中日邻国的份上，不要对自己索要太多。最终李鸿章从伊藤博文的话中稍看出了日本的野心。其实，在乾隆六十大寿时，英国玛格尔尼帅舰来到清国，要求清开放国门，但乾隆看不起他们，断然否决，马格尔尼做出了关于清朝的预言，清末一一被言中。再看日本，当年唐朝军队在朝鲜白江口击败日军，日看到了自己的不足，遂派人向唐朝学习。北洋海军建成时，国人何尝不兴奋，然后再没危机感，一直没造舰，没维修，直到战败。现在呢？你是不是还沉浸在抗美援朝的胜利、对印作战的胜利中？美国已把我们远远落下，印度在海军、空军上也超过了我们！好好清醒的看看自己吧，努力找出差距弥补上吧。要有危机感，时时刻刻！
三、这一条是关于个人的品质问题，那就是中国人没有冒险精神。这一条也可以由没野心推导出来，没有野心也就不会去冒那个风险。对于军队，有些风险是值得冒的，也应该冒，否则就会处于被动。甲午战中，清无论海军还是陆军均不敢冒风险，导致战机全无，相反，日本整个国家都在冒风险。一个国家不应拿国家的命运冒风险（这也是日本最终在而战中失败的原因），但国民应该有冒风险的品质。我们没有!
下面来分析一下，前面提到的，无论什么外来思想都能被同化的中国“中庸思想”。
我们从不喜欢多过问“别人”的事，个人自扫门前雪，休管他人瓦上霜；事不关己，高高挂起；每个人都有自己的小算盘，小心计，小金库，我们把拥有这些思想的人恭称为“有社会阅历”。来看看这种阅历带给我们什么了？甲午战中，北洋海军黄海之战后，实力大减，李鸿章要求调南洋水师前去加强舰队实力（当然李鸿章也有自己的小算盘），但张之洞不同意（看穿了李鸿章的小算盘，为保存自己的实力），两股势力在内部相斗，最终北洋水师覆灭，南阳水师遂跨。这种事情举不胜举，内战时国民党内部又何成不是这样呢？关于事不关己高高挂起，我们现在又何尝不是这样呢？1998年印尼暴动，华人遭到了灭顶之灾，我们只在暴乱一个月后在新闻联播里发表了一个半分钟的“要求印尼保护华人”的声明。（就像一位网友说的一样：自己被人强奸了，还要别人温柔点。）从宏观的国家上是这样，微观上的个人不也这样吗？关于这一点我想大家深有体会。 拉帮结派，地方保护主义又何尝不是这种思想的表现呢？
以上是从甲午之战中能看出的国人思想上的弊端。一个国家一个民族不能彻底摆脱以上顽固思想的束缚，这个国家这个民族就不可能成为强大的国家，伟大的民族！！这些顽固思想在我们的军队里暂时不明显，但在社会上，在政治生活里表现得较明显。 写这些希望能唤起国人的反思，希望能从我做起，希望能在半个世纪里能得到改观，也希望在半个世纪里我们能成为最强大的国家。
Sinoalex (email:alex80@eyou.com)
(随便转载，但不得篡改作者名，不得改动作者原来思想。欢迎来信赐教。)
- TOP
