凯毕尔

威后来入相组阁,光荣的造就了英国史上最黑暗的时代,打败皇帝的不是他,是命运和皇帝自己,但在俄国的惨败当是库的杰作.苏在全球通史(斯)中被评为'敌的上拿的天才',由此殊荣的仅此一位.纳在拿不断在陆上获胜时在海上给了英国人民自信的源泉和斗争的勇气,因此巴黎有奥斯特里次车站的同时伦敦有特拉法家广场.

iron duke

威灵顿内阁怎么可能是英国史上最黑暗的时代呢？没经济崩溃，也没民不聊生。他反对议会改革很大程度是针对爱尔兰闹独立。
苏联时代捧库图佐夫，给他老人家阶级成分都改了，不能一概信。而恩格斯认为巴克莱在1812战争作用最大。我觉得还是具体分析战局更好些。
另外巴黎有奥斯特里次车站，伦敦欧洲之星终点站是滑铁卢站。

朔风

QUOTE(凯毕尔 @ 2006年3月2日 17:35)

威后来入相组阁,光荣的造就了英国史上最黑暗的时代,打败皇帝的不是他,是命运和皇帝自己,但在俄国的惨败当是库的杰作.苏在全球通史(斯)中被评为'敌的上拿的天才',由此殊荣的仅此一位.纳在拿不断在陆上获胜时在海上给了英国人民自信的源泉和斗争的勇气,因此巴黎有奥斯特里次车站的同时伦敦有特拉法家广场.
[right][snapback]75965[/snapback][/right]

苏沃洛夫感觉总有被许多历史著作夸大的嫌疑。他的军事才能绝对能在拿破仑时代上前五，甚至前三，但就战绩来讲比不上威灵顿。当然，对手不同情况不同不能做对比，只是威灵顿早年一个阿萨耶已经证明他在战地指挥水平上不次于苏沃洛夫。后者在北意大利打的不少战役都不太完美（面对的是莫罗，儒贝尔，莱柯布等人），而前者在半岛对付马塞纳，苏尔特等几乎无一场败仗，这军事才能谁高很明显啊。