QUOTE(tntxhy @ 2004-10-19 09:18:38)
一点点回答
按照你的看法，会1+1的就是天才。
还有iron duke举出来的诸多战役，据我所知这些没有哪一次能够与皇帝的几次胜利相比的，而显示拿破仑才能的正是这些战役。
你的观点如果是仅仅靠战役的成败来判断一个人是否是优秀的将领，那这个帖子我想可以不用讨论了，结果很明显，威灵顿战胜过皇帝，所以强于皇帝。提醒一下，杀死恺撒的并不就比恺撒伟大。
同样，如果仅仅看战役的结果，那你们很明显是对的。
引用：“按照你的看法，会1+1的就是天才。”
答：我可没有说过这句话，不要抽象了我的话
引用：“还有iron duke举出来的诸多战役，据我所知这些没有哪一次能够与皇帝的几次胜利相比的，而显示拿破仑才能的正是这些战役。”
答：我很想听听你所谓的“不能与拿破仑相比的战役是个什么概念”iron duke已经说的很明确了。阿萨耶以7000抵抗40000敌军而获胜，葡萄牙等一系列伟大的战役何谓不能与拿破仑的战役相提并论？？
引用；“你的观点如果是仅仅靠战役的成败来判断一个人是否是优秀的将领，那这个帖子我想可以不用讨论了，结果很明显，威灵顿战胜过皇帝，所以强于皇帝。提醒一下，杀死恺撒的并不就比恺撒伟大”
答：再次引用“如果是仅仅靠战役的成败来判断一个人是否是优秀的将领”
这是什么话，napoleon难道不是从仑巴第到埃及通过一系列的胜利青云直上，成为一位伟大的将军吗？2通过这个帖我想说的是惠灵顿是一名伟大的统帅，我也要提醒你一下，你说的恺撒可不是别人把他和拿破仑相比的那个恺撒，奥古斯图斯·恺撒才是我们所说的恺撒，不要把被暗杀的恺撒和他的侄儿相比，
引用：“同样，如果仅仅看战役的结果，那你们很明显是对的。”
答：这句话有意思，我们本来就是谈论惠灵顿的作为统帅的能力，你上面不是说“据我所知这些没有哪一次能够与皇帝的几次胜利相比的”？？这句话也就说明了“伟大将领来自战役的胜利”这个论点。
提醒一下我们现在谈的是惠灵顿的能力，他的能力我不想再多说废话了了，iron duke说的很清楚了，
- TOP
