QUOTE(wjsddd @ 2006年3月7日 20:49)
首先赞同版主的这种客观的精神，对于拿破仑的功绩因为记载的比较的详细，大家一般都有一个正确的评价，从治政来说，诸葛亮的争议较少，但是从军略上来说，很多人认为诸葛亮被神化了，但是诸葛亮在历史上确确实实的使蜀军成为一支以步克骑的军队，而且多数情况下，魏军不敢和数量上居于劣势的蜀军决战，这也说明了诸葛亮的军事才能。从这一点上来说，大家是否能看到细红线对纵队的影子呢？对于后勤方面，诸葛亮使用了木牛流马（这个东西究竟是什么现在还没有定论）这也说明了诸葛亮对后勤方面的重视，主动出击是一种以攻带守的策略，实际上三国中蜀国国力太弱，本来就没有和魏国对抗的本钱。
[right][snapback]76299[/snapback][/right]
改革武器（善于山地作战的强努部队），训练军士（刘备浪费了剩下的老底子和新兵）都确实跟军事有关，但军事才能本身却并非这些。可以看看〈战争论〉中的军事天才一章，威灵顿作为名将并非仅仅因为他善于运用两排横队对付纵队，而是因为他在许多战役中的出色指挥艺术。关于后勤，诸葛亮也有革新举动。在三国历史中，诸葛亮确实是个有能力的人，但却并不是演义里那种“奇才”。
- TOP
