diaoduoxi

哈哈，与伟大的拿破仑相比，某些人才是沧海一粟！也许连“一粟”也算不上。还自以为是“沧海”，那就更要“哈哈”了，我看他们也说不出什么关于拿破仑的例子，顶多拿一些六七十年代的“神话传说”来演一篇“毛泽东演义”（对于它的内容，我倒是很“无知”）。若拍成电视剧，那么《封神榜〉大概要变成“沧海一粟”了。毛泽东在这些人眼里，法力大概赛过太上老君，就差没说地球也是毛泽东创造的了。

CAT OF NAPOLEON

其实这个问题本身就很模糊，“Versus”，这是指从哪一方面呢？是军事能力？治国方面？还是个人魅力？但从军事一方面，就又辐射出很多个点。我不懂军事，但我想如果大家要讨论的话，是不是确立一个点来讨论会更好一些？或者讨论出很多方面后，再综合比较一下？

Fernando

治国方面，皇帝在其征服的地域做了最大努力去摧毁封建欧洲旧政治和经济制度。老毛的社会主义经济改造对国内经济的实际成果影响有限，文化大革命摧毁了好不容易获得的成果。

军事理论方面，谁能保证老毛的军事著作里没有借鉴皇帝的军事思想。

个人魅力方面，如同diaoduoxi兄说的那样，皇帝不需要像老毛那样身边围着一堆人设计各式各样的口号。

另外，我还没见到过无知到将甘地那种货色和皇帝相提并论的人。

diaoduoxi

在军事理论方面，毛泽东是肯定接受了拿破仑的思想，光拿破仑的传记毛就读了三个版本。可见毛泽东对拿破仑是相当看重的，如果是拿破仑只是沧海一粟，毛还读什么传记啊！

把甘地和拿破仑作比较本身就说明无论是甘地还是拿破仑，在评论者心中都是没什么概念的，胡说八道，信口雌黄，也是可以理解的，无知嘛！哈哈，还是那句话，“沧海一粟”，无甚可观！

wnwaxd

后来者居上并不意味着拒绝前人的经验，实践证明愈伟大愈谦逊就与站得愈高，借鉴前人是為了站在前人的肩膀上。马克思比黑格尔偉大，但他的哲學的形成是极大的建立在黑格爾唯心哲學的基礎上的，具此我們就說它崇拜黑格爾么？如此論去，那破侖也可以說是崇拜亞歷山大、凱撒和盧梭的了？此徒實在無知到無以複加，，還小人似的自為得意于毛澤東讀拿破侖传就斷論對他的崇拜，我輩愚鈍，實在讀不出毛澤東有哪一點崇拜他。据我了解，毛泽东对拿破仑的侵略本性是十分不屑的，所以毛泽东决不允许自己的本质中有侵略性的分子存在，那些无知之徒，之所以迷醉于拿破仑之徒的伟大，是在于此徒的蹂躏了欧洲几个小国家，所以我替此邦徒们的结论是：发端于他们性器的疣瘤或前前脑的疱子看作特别的美丽，实在是愚不可及的！

wnwaxd

另外，我还没见到过无知到将甘地那种货色和皇帝相提并论的人。





无知到连圣雄甘地都不知道是什么货色的人，我真怀疑你是否可以和人类沾边的“货色”。说你和畜生沾边儿，也实在是腌臜了畜生类们，哈哈。

wnwaxd

拿破仑身为一国之君，居然无耻到说：愿意置身于英国法律的保护之下，真是丧尽了法兰西公民的人格。

鲁迅先生在他将逝他那一刻，还说：“我想了想，决定的是：一个也不饶恕！”

与我们的鲁迅先生的骨气相比，拿破仑此徒尚且差得远了，更遑论和毛泽东比伟大的？

实在是蚍蜉撼树，不自量力耳！可笑到无以复加了。

朔风

提醒楼上的，上面三项发言都违反论坛规定，如若再不更正就封IP。
另外，说毛比皇帝伟大也应该拿出事实来，我怎么只看见你在这里喊口号。

奥利维埃

看来我国的人还是喜欢月光队长,不喜欢甘地

朔风

W那位朋友从不举客观事实，一个劲的喊口号，甘地只是一个朋友举的例子而已。