打印

[拿破仑] 拿破仑的失败是必然的吗?

本主题由 Don 于 2008-7-28 02:48 移动
            拿破仑的失败是必然的吗?
 他是个战争狂么?如果是,那么他的失败是必然的.如果不是,那他是一个理性的人么?或者,他已经被胜利冲昏了头脑.失败与胜利都促使他继续战争.而我想,一个理性的人应该能够意识到这一点,即一个人的力量是有限的,一个国家的力量也是有限的,一个人无法48小时,72小时,96小时,120小时不休息,一个国家也无法支撑与周围的数个大国长期作战. 按理说,老拿的数学功底是不错的啊.在奥斯特里兹之役后,他对邻国的威慑力量能够保证他的帝国的安全了.可为什么还不肯罢休,在西班牙还没有解决的时候,还要去进行一场远征?!   或者是老拿的自负使然?或者是他的亚历山大情结?或者是什么别的原因?  
    我想就这个问题请教一下论坛的高手.先谢了! cool_1.gif

TOP

我不是高手,我仅仅说出我的想法.  如果你控制了大半个欧洲,如果你的臣民都向你效忠,如果你拥有了最强的陆军,如果你的军事才能凌驾于所有将领..............你有了这么多有利的条件,你会束缚你的梦想吗??

TOP

说到底也只是梦想而已。
NapoleonIV
我来,我见,我征服!

TOP

可能是,也可能不是,只有皇帝陛下自己知道 dizzy_1.gif
[COLOR=green]被拿破仑深深鼓舞的青年

TOP

我觉得是必然的,他一生当中发起六十几次大型的战役,得罪了周边的国家!~~

TOP

我觉得是,手工工场时期的资本主义无法战胜封建主义。
NapoleonIV
我来,我见,我征服!

TOP

QUOTE(NapoleonIV @ 2005年8月24日 15:15)
我觉得是,手工工场时期的资本主义无法战胜封建主义。
[right][snapback]65712[/snapback][/right]

顶。
的确如此,即使是英国的光荣革命也向封建妥协了,但机器出现之后,情况完全改变了。

TOP

QUOTE(NapoleonIV @ 2005年8月24日 15:15)
我觉得是,手工工场时期的资本主义无法战胜封建主义。
[right][snapback]65712[/snapback][/right]

拿破仑的主要对手英国可是资本主义。
All the business of war, and indeed all the business of life, is to endeavour to find out what you don't know by what you do; that's what I called 'guessing what was at the other side of the hill'.

TOP

英国实权在多数一派的执政党手上,主要分为自由党WHIGS和保守党TORY。所以英国比奥地利,普鲁士和俄国民主多了。当时国王就是摆设,权力掌握在总理手中,总理就是多数一派的执政党首领,贵族们都拥护英国这种政治体系,这也是在当时英国贵族能和民主共存的原因。不过英国还是有落后的地方,比如议员和部长本身都是贵族,难道平民百姓就不能当议员吗?
穷秋塞草腓,塞外胡尘飞。征兵广武至,候骑阴山归。
庙堂千里策,将军百战威。辕门临玉帐,大旆指金微。
上将三略远,元戎九命尊。缅怀古人节,思酬明主恩。
山西多勇气,塞北有游魂。誓将绝沙漠,悠然去玉门。

关西出将,关东出相。
烈士武臣,多出凉州,士风壮猛,便习兵事。

TOP

只有神灵可以永远主宰世界!拿破仑雄才伟略胜于亚历山大,胜于半神,但终究不是神灵!

TOP