QUOTE
英国首相布莱尔提出了一个改革法案,从2006年开始,容许大学收不超过3000英镑的学费。然而,这一法案几乎比他的伊拉克政策更加不得人心。反对者认为,这样的政策将使得穷人丧失受高等教育的机会。其实,根据布莱尔的方案,学生的学费是通过学校提供的贷款来支付,学生只是在毕业后年薪高过2.5万或3 万美元后,才开始偿还贷款。
记得在北欧国家 学生的贷款是工作后每年按5%的工资总额归还的 如果到退休的时候还没有还清 那么就自动取消 因为政策认为 如果这样的话 说明你的工资太低 说明社会对你不公 而我们中国人更穷 反而官员觉得你够富了 所以要把你口袋里的钱给想法设法掏出来 教育是一个方式 房产也是一个方式 总之老百姓不能太有钱 钱太多了 如何“为人民服务”呢?
我赞成学费高,但是如果没有配套的方式,那么这个结果是可怕的。
很多人在读文章的时候,并没有看到整个文章所要表达的意思,光看一字一句,就匆忙发表意见,结果当然是迎合了大多数人的心理。
所以,帖子中只出现顶字也很可以理解了,因为在这样的环境下,唯一的方式就是说空话套话恭维话。
