我们已经说了太多关于拿破仑的战役和故事。是否应该全面的审视概述一下他呢？一个人的性格往往是难以全盘了解的。那我们就从思想入手吧！这是我对拿破仑最感兴趣的一面，但个人学力不足，还请个位帮忙。希望屏除崇拜色彩，无论皇帝思想中进步的 落后的
民主的专制的都一一阐明。既然要剖析一个人的思想就不怕撕破脸皮。相信拿破仑是不在意的 。

mark poleon

性格和思想有必然的联系,如果把性格略掉,怎么能客观的分析他的思想?

参谋长贝尔蒂埃

思想有时能通过一个人的行为表现出来，有时则不能。对于拿破仑这样一个怪僻的人，我想我们应当先从语言入手，他在各种场合所说过的话，我认为，可以很好地反映他的思想。

参谋长贝尔蒂埃

思想是活的，而人的定式理解是死的；思想是可以转变的，对一个人的思想分析恐怕是不能用“概括”的方法的吧？举个例子：拿破仑青年时曾经热衷于科西嘉的独立，这时他怀揣的是为自己的故乡争取独立而奋斗的思想。后来他融入了大革命的洪流，又形成了保卫法国民主政体，抵抗专制统治和外来武装干涉的爱国思想。所以我认为，应当对他各个时期，各个方面的思想分别加以讨论。

diaoduoxi

QUOTE(参谋长贝尔蒂埃 @ 2006年3月5日 11:21)

思想是活的，而人的定式理解是死的；思想是可以转变的，对一个人的思想分析恐怕是不能用“概括”的方法的吧？举个例子：拿破仑青年时曾经热衷于科西嘉的独立，这时他怀揣的是为自己的故乡争取独立而奋斗的思想。后来他融入了大革命的洪流，又形成了保卫法国民主政体，抵抗专制统治和外来武装干涉的爱国思想。所以我认为，应当对他各个时期，各个方面的思想分别加以讨论。
[right][snapback]76146[/snapback][/right]

但江山易改、本性难移。一个人的思想虽然会发生转变，但他的本性很难改变。拿破仑虽然扮演过不同的角色，信仰过不同的思想。但他的本性和雄心应该说从来没变过，只是这两种东西需要平台来发挥，不同的平台会不同程度发地挥本性和雄心。所以，拿破仑心路历程的主线不能丢，这条主线就是他的本性，应该用本性串联他各个时期，各个方面的思想，异中求同，同中辨异，才不至于割裂拿破仑作为一个人的整体性，或者人为地加以简单化，脸谱化。

参谋长贝尔蒂埃

当然，所以说性格决定命运。而语言能很好地反映性格。
说到这个，今天的百家讲坛看了么？我看是第一种可能性的成分居多，第二种应该和第一种是因果关系。即因为想一鸣惊人，所以执法如山。只是没想到居然会在太岁头上动土——蹇硕的叔叔。真是让人佩服！

diaoduoxi

QUOTE(参谋长贝尔蒂埃 @ 2006年3月5日 16:31)

当然，所以说性格决定命运。而语言能很好地反映性格。
说到这个，今天的百家讲坛看了么？我看是第一种可能性的成分居多，第二种应该和第一种是因果关系。即因为想一鸣惊人，所以执法如山。只是没想到居然会在太岁头上动土——蹇硕的叔叔。真是让人佩服！
[right][snapback]76167[/snapback][/right]

当然看了，我认为三种可能都有，但第一种占主要地位。像这种有霸气的人物是敢于做别人不敢做甚至连想都不敢想的事，而且行动果断，没有丝毫犹豫。拿破仑对奥热罗对他的轻视不是也做出过杀气腾腾的回答么？“消除这个差别”！哈哈。

但“想一鸣惊人，所以执法如山”的观点值得商榷。实际上，曹操的性格是重要因素——看不惯权臣，特别是宦官的傲慢专权，有野心的人物总是想挑战权威。实际上蹇图如果老实认罪，曹操可能会得到一种权威上的满足和快感，也许会放他一马。但蹇图摆谱，这刺激了曹操的霸气和逆反心理，所以加重处罚，竟然打死了。这不能单纯归因为想一鸣惊人，一鸣惊人的途径太多了，可以写赋，可以发狂言，打死权阉的亲属风险也太大了吧？实际上这是一种大无畏精神的体现，一种霸气的自然流露。至于“执法如山”，实际上还是因为碰到了“大尾巴狼”，所以下手才特别狠，换了其他人，可能就是另外一种结局了。

参谋长贝尔蒂埃

QUOTE(diaoduoxi @ 2006年3月5日 17:32)

QUOTE(参谋长贝尔蒂埃 @ 2006年3月5日 16:31)

当然，所以说性格决定命运。而语言能很好地反映性格。
说到这个，今天的百家讲坛看了么？我看是第一种可能性的成分居多，第二种应该和第一种是因果关系。即因为想一鸣惊人，所以执法如山。只是没想到居然会在太岁头上动土——蹇硕的叔叔。真是让人佩服！
[right][snapback]76167[/snapback][/right]

当然看了，我认为三种可能都有，但第一种占主要地位。像这种有霸气的人物是敢于做别人不敢做甚至连想都不敢想的事，而且行动果断，没有丝毫犹豫。拿破仑对奥热罗对他的轻视不是也做出过杀气腾腾的回答么？“消除这个差别”！哈哈。

但“想一鸣惊人，所以执法如山”的观点值得商榷。实际上，曹操的性格是重要因素——看不惯权臣，特别是宦官的傲慢专权，有野心的人物总是想挑战权威。实际上蹇图如果老实认罪，曹操可能会得到一种权威上的满足和快感，也许会放他一马。但蹇图摆谱，这刺激了曹操的霸气和逆反心理，所以加重处罚，竟然打死了。这不能单纯归因为想一鸣惊人，一鸣惊人的途径太多了，可以写赋，可以发狂言，打死权阉的亲属风险也太大了吧？实际上这是一种大无畏精神的体现，一种霸气的自然流露。至于“执法如山”，实际上还是因为碰到了“大尾巴狼”，所以下手才特别狠，换了其他人，可能就是另外一种结局了。
[right][snapback]76169[/snapback][/right]

分析得有道理，这样看来曹操的的确确有英雄的一面。而且也并不是欠考虑地盲目逞雄，曹嵩是当朝太尉、他又是秉公执法，让人无懈可击。妙！

diaoduoxi

应该说当时的风险还是很大的，有运气的因素在里面。曹操当时毕竟还是阅历浅，所以后来一度遭受了一些打击，否则怎么会突然辞官闲居了呢？如果一开始就看透时局，那就应该不做官，专一等待时机吧！

实际上，拿破仑处死当甘公爵和曹操打死蹇图都是他们霸气和主观性格的表现。这种人做事有时也未必完全考虑周到，有心血来潮的倾向。拿破仑处死当甘的目的是想杀一儆百，同样也是出于对王党暗杀者的厌恶和仇视，但当甘是无辜的，绑架和处死行为无论从法律上还是道义上都是站不住脚的，而且这个计划得不偿失，最终引起了欧洲封建国家的仇视和恐惧，也影响了拿破仑的声誉。但拿破仑还是做了，这就是英雄的可怕或者说过人之处，他们的意志就是法律。

CAT OF NAPOLEON

QUOTE(diaoduoxi @ 2006年3月5日 17:52)

应该说当时的风险还是很大的，有运气的因素在里面。曹操当时毕竟还是阅历浅，所以后来一度遭受了一些打击，否则怎么会突然辞官闲居了呢？如果一开始就看透时局，那就应该不做官，专一等待时机吧！

实际上，拿破仑处死当甘公爵和曹操打死蹇图都是他们霸气和主观性格的表现。这种人做事有时也未必完全考虑周到，有心血来潮的倾向。拿破仑处死当甘的目的是想杀一儆百，同样也是出于对王党暗杀者的厌恶和仇视，但当甘是无辜的，绑架和处死行为无论从法律上还是道义上都是站不住脚的，而且这个计划得不偿失，最终引起了欧洲封建国家的仇视和恐惧，也影响了拿破仑的声誉。但拿破仑还是做了，这就是英雄的可怕或者说过人之处，他们的意志就是法律。
[right][snapback]76173[/snapback][/right]

我不太了解，曹操再次出山后的情况是怎样的？
p.s. 听口音易中天是湖南人吧？