这事情只要开了头，接下来就好办了，这不，马上引得大家排除万难上前线。
其实，上回的发言我话还没讲完，只是个引子，这里继续补充。
从以前治疗艾滋病药物到现在预治禽流感药物的专利之争，专利权保护的弊端呈拦路石已经不仅仅是偶然现象了。专利制度的出现和对专利权的保护，看起来是社会发展的需要，其实也是法律的无奈。当初在知识产权立法之初，就一度引发激烈的争论。如果说当时对知识产权特别是对专利权的保护是适时之需的话，但当互联网空前发达、学科之间联系日趋紧密、知识结构与知识联结点日益复杂的现在，再用知识产权进行片面保护和限制使用，则有些不识时务了。
而且，正因为立法者也意识到知识保护之弊端，所以任何一个国家的专利法在保护专利权的同时，都鼓励权利人放弃专利权以贡献社会。事实上，每年都有大量专利权人以主动（比如主动申明）或者被动（比如停止交费）方式放弃专利权，甚至公布生产工艺、配方等细节。
如果说工业产权中的商标权还能起到保护商品和权利人以及消费者权益的话，那专利权自始之初就是处于进退两难的尴尬境界，它一方面标榜鼓励创新以发展社会，一方面却又实实在在通过限制使用在阻碍着社会经济的发展。专利权，成了部分人追名逐利的道具。
其实，真正的发明家、创造家，又有哪个是靠物质激励出来的？历史上有哪一个伟大的发明家是因为利益目的而做出重大贡献的？且不说没有专利权的年代，即使有专利权的当代，都有无数杰出人士视物质利益为粪土。
发明大王爱迪生，仅从1869年到1901年，就取得了1328项发明专利，但他并没有利用专利来让自己发达享受。相反，爱迪生献身科学、淡泊名利。在研制电灯时，记者对他说：“如果你真能造出电灯来取代煤气灯，那你一定会赚大钱。”爱迪生回答说：“一个人如果仅仅为积攒金钱而工作，他就很难得到一点别的东西——甚至连金钱也得不到！”他一直被称作现代电影之父，可是在电影界人士为他77岁寿辰举行的盛大宴会上，他说：“对于电影的发展，我只是在技术上出了点力，其他的都是别人的功劳。”
知识产权绝对不同于普通产权，有形之物的存在和被占用、被使用可以是相对独立的，而任何知识，却都是与其他已经被贡献出来的知识相连在一起，就算伟大如牛顿，他也只是说自己“只是站在巨人的肩膀上”。
如果硬要把专利与这些人类最伟大的人物联系起来的话，那得要感谢当时瑞士伯尔市专利局，因为他们当初让找不到工作的爱因斯坦有了一口饭吃。对于这位20世纪最伟大的自然科学家，我无需多费口舌，只想给大家念一段爱因斯坦病逝后遗嘱执行人纳坦所念的歌德悼念席勒的诗：
我们全都获益不浅，
全世界都感谢他的教诲；
那专属他个人的东西，
早已传遍广大人群。
他像行将陨灭的彗星，光华四射，
把无限的光芒同他的光芒永相结合。
在这种场合，我真不忍心把世俗的专利与伟大的人物结合起来，就像人人都把金钱看得很重，但我们却不能以金钱去谈论他们的伟大一样。可是，在这里，我必须还请大家别忘了爱因斯坦都非常敬佩的居里夫人。
居里夫人不仅是一位伟大的科学家，更具有一颗献身人类的博大
的爱心。由于镭的惊人特性和它在医学上的广泛用途，镭成为当时世
界上最珍贵的东西。许多人劝居里夫妇申请专利，一旦申请，居里夫
妇立即成为百万富翁。居里夫人却毫不动心。她说：“我发现了镭，
但不是创造了它，它不属于我个人，它是全人类的财产。”随之她向
全世界公布了镭的提取分离技术，她的做法显示出科学家的无私境界。
居里夫人将她得到的各种各样的奖金几乎全部用于资助穷人，帮助其
他科学家特别是青年科学家改善科研条件。第一次世界大战爆发，年
届五十的居里夫人奔波于国内外，指导战地医疗人员应用X射线诊疗救
治伤员，挽救了大量垂危的生命。面对接踵而来的荣誉和赞扬，居里
夫人虚怀若谷，她对那些崇拜者们一再表示：“在科学上，重要的是
发现的事物，而不是研究者本身。”
物理学得好的，大概还记得奥托循环原理吧，那是由德国发明家奥托作出的“自瓦特以来在动力方面取得的最大成就”。但是，这位伟大的发明家却于1886年声明放弃自己获得的四冲程内燃机的专利，而他因此而表现出来的高尚品德也博得了人们的高度赞誉。
这些说起来也许有些远了，但是对于被称为“互联网之父”的Vinton G. Cerf博士大家应该多少有所听闻吧？就算不知其名，但至少也应该知道TCP/IP吧？如果从1973年起,Vinton G. Cerf和他的伙伴开始将TCP/IP申请为专利的话,这个世界上的首富还会是比尔.盖茨吗?.“申请专利从实际的角度是行不通的，如果新技术不是无偿和免费的话，人们就会远离我们而去。” Vinton G. Cerf坚持将今天互联网成功的原因之一归结于他和Robert E. Kahn没有申请专利，没有把TCP/IP视为私有财产。
这些都是说得上名字的，其他还有虽然不具盛名但意识到专利保护之弊而放弃的善良人士们就更是不计其数了。事实很明显，死守专利只是为了一己之利，而放弃专利却能造福大众；而现行的法律却偏偏在保护这一己之利，而置大众利益于不顾。
专利制度说到底，是以社会和人们的需求而保护着个别人的私利，与促进社会和经济的发展、改善人们的生活这个整体意义上来说，它是在束缚着历史的前进。很明显的一个事实，如果没有盗版的“猖獗”，哪有今天我们计算机知识的普及和水平的提高。如果件件要以版权支付的话，那我们大家这一辈子就别想着学这么多东西了。别看老外们老拿我们国家的盗版说事，他们来到中国，“最感兴趣的除了XX，就是盗版光盘了”。别说在中国，即使在法国，盗版的东西也无处不在，只是没有中国那样形成产业化而已。这就是过度的产权保护而导致的再严厉的制度也无法消灭的现象。正因为版权保护阻碍了知识的交流和社会的发展，才使得即使版权保护非常完善的国家亦无没有盗版的流行。
再问大家一句：现在你听的歌曲都有支付版权费用吗？如果真的每听一首歌都要交钱的话，我们的生活可能就没有这么多阳光与欢乐了。正因为知识产权给我们的是封锁和限制，所以我们才要打破枷锁，释放自由。
知识产权的保护，以其所呈现出来的种种弊端，成为当今历史发展的绊脚石。我们要解放，我们要自由，我们要让知识产权重重包围的栅栏和篱笆都统统见鬼去吧！
（呼……长嘘一口长气，我写得比lele还累，写着写着自己都快感动了，不过我还是觉得有东西没说完，留着其他队员去继续发挥吧。另外对东东这种只提供事实不做论述的做法表示抗议！以后该等做法视为没有发言不予加分。）
- TOP
