tntxhy

@ 纳尔逊
有一点反驳的，虽然决定出兵哪里不是拿破仑说了算，但是进攻意大利可是这位将军的申请，相同的，反问你一句，为什么他不去申请去莱茵河呢？
提一点，在我认为，毛主席可是比拿破仑还伟大的统帅。不仅自己厉害，用人更厉害。相比，拿破仑就差很多了。

纳尔逊

哦，具我所知督政府已经派儒尔当去莱茵河了，他们认为儒尔当完全可以胜任，结果可想而知，再者督政府已经先派儒尔当到那，试想一下莱茵河战场和意大利哪个更能让26岁的拿破仑名杨。我有疑问，去意大利是拿破仑自己申请的？？？？？？？？？？？？？？？？可否详细告知内容。

tntxhy

@ 纳尔逊
http://www.napolun.com/warfare/campaign/pi...nt/detail_1.htm
ps.你的论据用来证明我的观点还差不多。

激起

我只能说他们都很伟大，思想上，军事上，都不是一般人能比的，拿破仑更伟大些吧，

diaoduoxi

QUOTE(纳尔逊 @ 2004-10-25 14:26:02)

我说过他“仅仅？是战术家吗？我好象是说他是伟大的战术家吧，: 提醒一下，出兵意大利可不是拿破仑说了算，更别提什么”他非凡的战略眼光--他看中了意大利的全欧战略位置,”这种话，至于他为什么不去莱英河也是一样，也是一样的道理别的不说什么了，你还是多看毛泽东的书吧，看看一代伟人百站不怠的战略眼光，一些对拿破仑不利的话我不讲了，多看看1808年以后的书吧，你说的我只同意“埃及”那部分，这种细节我不想跟你争了，也没有时间争这种毫无意义的问题，

拿破仑自请去意大利是因为他仔细做过调查，早就拟定好在意大利的大致作战方案了，关于这一点在许多关于拿破仑的书中多有记载。另外关于你说的所谓1808年以后的什么的我认为是莫名其妙，伟大的战略家犯错误也是正常的。你所无比推崇的毛，不也在战略上犯过巨大错误吗？什么“十五年超英国”；什么“两个拳头打人”；什么“炮打司令部”什么“引蛇出洞，阳谋”关于毛不利的话我也不想多讲了，劝你多读读〈文革十年史〉，〈中国左祸〉等书，再想想拿破仑兴办教育，“让骡子和科学家走在中间”和完善法律机制的种种事例，谁更伟大，谁更有战略眼光，谁更懂得珍惜人才，谁才是世界近代史上最具奠基者意义的人。我想也是不言自明！不必再争辩啦！