Don

QUOTE

不准就地高考是否违背国际公约
　童大焕
  小刚从小学开始就随父母从新疆来到北京，如今已上高一的他却面临着两年后无法参加高考的危险，因为他没有北京市户口，按现有的规定无法在北京参加高考；同时为了打击因为高考资源分配不公平导致的高考移民现象，根据教育部的精神，新疆下发文件规定“高中阶段在新疆就读，并要有在新疆就读三年的学籍档案”，才可以在新疆参加高考。……
  在既得利益集团的固守和制度惯性的驱使、有关部门的无所作为下，中国的省际户籍制度和高考制度成为两个最顽固的不公平制度，人大代表和社会各界年年呼吁，却基本上纹丝不动，不见丝毫改观。去年两会上，“教育公平”尤其是高考公平为代表委员所热议，但是整整一年过去，教育垄断越发加剧，高校配额歧视纹丝不动，移民权利依然飘在空中。教育成为国民致贫的首因、大学毕业生离校前的工作签约率不足30%、贫困地区小学女教师为供弟弟读书被迫卖淫……有关部门却仍在那里一再强调“中国教育是成功的”；另一方面，有关部门多次表示以户籍改革为目标的户籍法正在起草中，可是焦渴中的老百姓却始终只见打雷，不见下雨。……
    在“流动的时代”确保流动儿童的高考权利，以确保他们更多地和父母在一起健康成长，既是为他们个人和全社会的健康考虑，也是切实履行联合国《儿童权利公约》的“本职”。该公约明确规定：“缔约国应当确保不违背儿童父母的意愿使儿童与父母分离，除非主管当局按照适用的法律和程序，经法院审查，判定这样的分离符合儿童的最大利益而确有必要。”这里的“儿童”，“系指18岁以下的任何人，除非对其适用之法律规定成年年龄低于18岁。”

全文见 “科学人”

Don

本着公平的名义，实际上会导致更大的不公平：

QUOTE

但香港大学对各省市状元表现出异乎寻常的热情，用非常优厚的条件来吸引状元，例如今年的山东理科状元，一个女生，被香港中文大学给予50万港币，四川理科状元也被该校颁发50万港币，还引起了香港多所高校对该生的争夺。香港大学这样做，究竟会产生什么样的社会效应呢？难道只有高考状元才是出类拔萃的人才吗？高考的榜眼，探花，也就是省第二名，第三名，乃至第十名就不是人才了吗？

痛批香港大学媚俗：锦上添花热衷高考状元
下面的游客评论不错的：

QUOTE

这样的制度下不以考分为标准又能以什么为标准呢？如果以贫困为标准的话，我敢担保录取的全都是权贵的儿女，绝对不可能是真正的贫困生！中国作假这么严重，好事绝对轮不到平头百姓的头上，高考纵有千般不是，但是他是当今中国唯一的公平竟争，分数面前人人平等！如果取消高考，那就剥夺了普通百姓，包括大多数白领的孩子唯一的希望，中国真的回到了世袭制的封建时代了

以后批评的时候，多想一下是否有更好的方法；因为所有的做法都不可能是绝对公平的——多思考对自己说话有帮助。

Don

引用:

原帖由 Don 于 2003-4-24 01:54 发表
后来，袁同学当老师后，参加了函授，大概要取得文凭了吧。但是我总觉得这样学习的机会不好，最好还是能够到学校里努力。

偶是上个月才知道 原来袁同学已经在去年就考上了杭州师范学院的油画专业研究生 只是大概大家都觉得我早就知道了 所以虽然后来几次知道袁同学在杭州 也没在意
上周日 去半山 袁也在
http://forum.sinofrance.com/viewthread.php?tid=46653
一想 原来也这么长的时间过去了

Don

引用:

原帖由 慢慢地快乐 于 2004-9-5 22:12 发表
此外在学校有事可以找我 我毕竟在那地方老江湖了

好像现在不太找得到您老人家了